Por Rafael Duarte*
La 97ª edición de los Premios Oscar se perfila como una de las más impredecibles de la última década. Con una lista de nominados que va desde los dramas íntimos, pasando por las epopeyas visuales hasta las narrativas transgresoras, la noche del 2 de marzo en el Dolby Theatre promete tensiones creativas y sorpresas. Pero en medio de este mosaico cinematográfico, una película emerge como la gran favorita: Anora, del director Sean Baker.
¿Por qué esta cinta independiente ha logrado eclipsar a producciones de mayor escala? Analizamos las claves.
La consagración de Anora, ganadora de la Palma de Oro en Cannes 2024 y del Critics Choice Award a Mejor Película, ha acumulado un momentum imparable. Su historia, centrada en una trabajadora sexual de Brooklyn que se ve envuelta en una turbulenta relación con el hijo de un oligarca ruso, combina realismo social con un guion audaz que explora temas como la clase, el poder y la redención.
El director Sean Baker, conocido por retratar marginalidades con humanidad (The Florida Project), ha logrado aquí su obra más redonda. La actuación de Mikey Madison, nominada a Mejor Actriz, ha sido destacada como «electrizante» por la crítica, mientras que el guion original ha sido elogiado por su equilibrio entre crudeza y poesía. Además, su victoria en los Critics Choice Awards —un predictor histórico de éxito en los Oscar— le otorga un 71.4% de probabilidades según las casas de apuestas.
Tanto The Brutalist como la polémica Emilia Pérez, no están exenta de ganar la competencia. The Brutalist, un drama de 215 minutos sobre un arquitecto judío que sobrevive al Holocausto, arrasó en los Globos de Oro y los BAFTA, con Adrien Brody como firme candidato a Mejor Actor. Su enfoque clásico y su temática histórica podrían atraer a votantes más tradicionales de la Academia.
Por su parte, Emilia Pérez, el musical transgresor de Jacques Audiard, llegó con 13 nominaciones —récord para una película no anglófona— y la histórica nominación de Karla Sofía Gascón, primera actriz trans en optar al Oscar. Sin embargo, su recepción polarizada —criticada en México por su retrato del narcotráfico— y la controversia en redes sociales por declaraciones pasadas de Gascón han enfriado su favoritismo inicial.
En cuanto al Cónclave, es una película con un guion predecible y personajes sin profundidad. Si bien la actuación de Ralph Fiennes y Stanley Tuccino son buenas, no logran salvar la trama y mucho menos el final. Lo único destacable es la fotografía, que utiliza la luz y los encuadres de manera magistral para capturar el misterio que rodea la Santa Sede manera impactante.
Pero, ¿Qué busca la Academia en 2025?
La elección final dependerá de si los votantes premian la innovación (Anora, Emilia Pérez) o la tradición (The Brutalist, Cónclave). El sistema de voto preferencial, que favorece consensos, podría beneficiar a Anora, percibida como una opción menos divisiva que el experimental musical de Audiard.
En este sentido, si la noche sigue el rumbo marcado por los premios previos, Anora alzará la estatuilla. Su combinación de relevancia social, reconocimiento crítico y apoyo de la industria —sumado al declive de Emilia Pérez por controversias— la sitúa como la opción más sólida. Sean Baker, hasta ahora un outsider en Hollywood, podría coronarse como el nuevo voz de un cine que prioriza historias humanas sobre espectáculo.
Pero en los Oscar, como bien sabemos, la última palabra muchas veces la tiene la sorpresa y la sorpresa esta vez la puede dar Anora.
De momento esperamos el 02 de marzo para conocer el ganador a mejor película en los Premios Oscar 2025.
*Crítico de cine
